Накануне Арбитражный суд Архангельской области вынес решение, согласно которому объекты около станции Шиес признаны незаконными и подлежат сносу. Напомним, что конфликт между жителями Архангельской области и ООО «Технопарк» длится около года; летом около станции Шиес, в Архангельске и других городах прошла серия протестных акций. В 2019 году администрация МО «Урдомское», на территории которого предполагается разместить полигон ТКО, несколько раз выступала в суде в качестве истца против «Технопарка».
Теперь суд обязал компанию снести объекты, которые классифицируются как «самострой», однако, по мнению экспертов, пока рано ставить точку в этом деле: ответчик может принять и другие меры защиты: например, обратиться в кассационный суд; также существует признание права на самовольные постройки. Кроме того, многие полагают, что данное дело находится не сколько в правовом, сколько в политическом поле.
«Я разделяю вопросы юридической практики и вопросы политики, — отмечает юрист Александр Козенков, представлявший в суде интересы администрации МО „Урдомское“. — Мы все прекрасно понимаем, что большой интерес СМИ и общественности к этому делу — показатель того, что оно политическое. Если бы дело было бы сугубо правовое, то, исходя из моей практики, я бы был уверен в положительном результате на 100%».
По мнению Александра Козенкова решение суда отчасти можно назвать политическим: сегодня власти необходимо нивелировать негативные настроения в обществе и СМИ.
«Я не исключаю, что возможно были какие-то внесудебные мотивы принятия решения, — предполагает юрист. — Не секрет, что скоро грядут выборы губернатора и протесты, несмотря на все усилия власти, до конца „погасить“ не удается. Возможность вынесения такого решения суда создает некий рычаг для „сливания“ процесса и безболезненного проведения выборов губернатора. Я думаю, что через какое-то время, примерно недели через три, сам Игорь Анатольевич (прим. ред.: Игорь Орлов — губернатор Архангельской области) скажет: „Да я всегда говорил, что не надо около Шиеса ничего делать, меня гнусно обманул „Технопарк“, но суд их наказал“. Вопрос использования Архангельской области как малонаселенной территории в качестве полигона для захоронения отходов с повестки дня не снимается».
Фото: vk.com/pnparh
Решение суда как политический ход оценивает и директор Института современного развития государства Дмитрий Солонников. По словам политолога, это может рассматриваться как попытка власти исправить свою ошибку.
«Мне кажется, что здесь может быть два варианта, — считает Дмитрий Солонников. — С одной стороны, действительно, у дела есть политическая подоплека. И попытка разобраться с этой ситуацией, используя решение суда, может выглядеть так — все объекты снесли, все начали заново и запустили процесс цивилизованным образом: представили проект, обсудили финансовую составляющую, привлекли население для обсуждения преференций в случае реализации проекта, предложили проект для нескольких территорий (что мне кажется крайне важным), посмотрели, какая территория победит в борьбе за инвестиции и новые рабочие места. В этой ситуации мнение жителей близлежащих территории может кардинально изменится, если выяснится, что речь идет о нескольких миллиардах, которые муниципальное образование может получить. С другой стороны, может быть это сиюминутная политическая игра: вбросили тему, чтобы строительство остановилось, попытались на этой волне успокоить общественные протесты, а дальше, понимая, что решение суда все-таки еще не окончательное, через какое-то время продолжили реализацию проекта».
Стоит отметить, что еще осенью 2019 года, после летних протестов около Шиеса, на сайте мэра Москвы был опубликован документ «Территориальная схема обращения с отходами города Москвы», в котором Шиес как потенциальный полигон не обозначен. Либо власти столицы попытались выровнять ситуацию, либо изначально не рассматривали эту территорию.
«На текущем этапе я считаю, что это уловка, которая говорит о том, что протесты в обществе достигли своего пика и их нельзя игнорировать, — поделился мнением Александр Козекнов. — Сейчас власть понимает, что необходимо что-то предпринимать и исключение Архангельской области из списка территорий, куда повезут мусор — это один из шагов. Второй шаг — это судебные акты, которые, на первый взгляд, удовлетворяют требования протестующих. Но это не означает, что принято окончательное решение о закрытии проекта. Имеет место тактическое отступление со стороны владельцев проекта и тех структур, которые поддерживают их, чтобы через некоторое время достичь своей цели».
«Данные проект коммерческий, поэтому здесь речь идет не столько об участии властей, сколько об участии частных компаний, — комментирует Дмитрий Солоников. — Я думаю, что в мэрии Москвы все честно: на момент публикации документа Шиес там действительно не значился. Информация о том, что Шиес может стать мусорным полигоном могла появится не только на официальном сайте властей. Поэтому, я не думаю, что это „переобувание“ властей Москвы».
По словам федеральных экспертов, точка зрения об изначальной непричастности властей Москвы к проекту «Экотехнопарк «Шиес» подтверждается и отсутствием разрешительной документации.
«С утра слегка пособачился с очередным защитником Шиеса. Мол, Арбитражный суд постановил снести на станции Шиес, которая вообще-то РЖД, капитальные строения. Для сведения: Шиеса как полигона ТКО нет даже в перспективных планах ни у Москвы, ни у Питера, ни у какого-то третьего региона. Потому как отсутствуют экспертизы, заключения и прочие необходимые бумаги. Причем „экологи“ это знают, но вида не подают», — пишет на своей публичной странице в соцсетях профессор, доктор экономических наук Никита Кричевский.
Со своей стороны «Технопарк» выразил намерение обжаловать решение суда, ссылаясь на то, что оно основано на заключении судебного эксперта, которое содержит дефекты и противоречит выводам независимых экспертов. «Какая-либо связь между спорными объектами и потенциальным объектом размещения ТКО в районе станции Шиес в ходе судебных разбирательств не доказана. Кроме того, точные характеристики, состав и место расположения экотехнопарка в настоящее время не сформированы, поскольку могут быть определены только после проведения изысканий и проектирования. Таким образом, не может идти речи о решении суда в отношении объектов именно экотехнопарка», — сообщается в официальном пресс-релизе компании. Более подробный комментарий в компании оперативно получить не удалось.
