— Подобные исследования дают два ответа: уточнённую характеристику измеряемого контрольного образца и одновременно оценку лаборатории, проводившей тест: какие лаборатории и как умеют определять коронавирус, какими методами. В данном сличении организаторы исследования рекомендовали международные реагенты, но при этом участникам не запрещено было использовать любые другие подходы и реагенты. Мы использовали как международные реагенты, так и собственные разработки.

—  «Сличение» — это сравнение измерительных и калибровочных возможностей национальных метрологических институтов стран мира. В рамках состоявшегося исследования страны-подписанты метрической конвенции сличали между собой свои калибровочные и измерительные возможности.

—  Немного сложнее. Смотрите, каждая страна, понятно, оснащена по-своему. Но, как правило, когда речь идет о конкретном измерении конкретного аналита, (как показали эти сличения), львиная доля участников применяет один и тот же метод, несмотря на разницу модификации оборудования, которое при этом используется. В этом исследовании участвуют специалисты, которые занимаются подобными изменениями годами, десятилетиями и естественно, у них есть общепринятый профессиональный опыт и методика. Например, это как измерять стол с помощью линейки — самый простой способ, который выберет большинство специалистов в мире в независимости от страны присутствия — так и измерять количество копий с помощью real time ПЦР — единственный нормальный и самый распространенный способ. В ходе исследования большинство участников из разных стран мира, не сговариваясь, используют все один и тот же метод (как получилось в нашем исследовании), но выполняют эти измерения на своих приборах, устанавливают свои условия измерений — подстраивают метод под конкретную измерительную задачу.

— Да, именно. Целью этих сличений был еще и момент выбора самого лучшего — референтного метода измерений: каждая страна может использовать свой собственный метод — какой захочет, хоть с помощью линейки будет измерять длину молекулы ДНК. Организаторы в лице международного бюро по мерам и весам, в рамках исследования хотели выяснить шкалу мнений ученых в разных странах — кто как считает правильным определять концентрацию вируса в образце и, кто способен делать это максимально точно. Участие в исследовании было открытым — любой специалист или организация могли поддержать эту работу. Точно так же, как и в других странах — от России принимали участие в исследовании не только метрологи, но и медики, коллективы коммерческих лабораторий, которые просто выполняют анализы на ковид — им тоже было интересно себя попробовать, предложить свой вариант, опробовать свои диагностические тесты. От нашей страны, например, заявителями были также 2 организации Минздрава, которые выступили с инициативой участия наряду с экспертами национальных метрологических институтов.

— Знаете, есть такое метафорическое выражение «Нет пророков в своем отечестве», так вот мы очень надеемся, что клинико-диагностические лаборатории во всех регионах страны, в которые мы с вами ходим сдавать тесты на коронавирус, воспримут информацию о том, что у нас в России такие пророки, которые могут уже передавать свой опыт по точному определению мировому сообществу, есть и они признаны сегодня на уровне результата исследования в лице участников из организаций Минздрава, специалистов института ВНИИМС (Москва) и ВНИИМ им. Д. И. Менделеева в Санкт-Петербурге. Кроме того, практический результат исследования в том, что у нас идентификация коронавируса в дальнейшем будет еще более точная, и мы сможем гораздо увереннее говорить о вирусной нагрузке и определять степень поражения организма. На самом деле, перспективы просто огромные. Конечный итог — изменение качества и точности диагностических тестов, которые применяются для того, чтобы определить, есть у человека ковид и, как следствие, улучшение качества нашей жизни.

— В том числе и потому что не было основы для сравнения. В результате этого международного сличения появился базис для сравнения. Мы теперь достоверно знаем, что метод, с помощью которого мы максимально точно можем определить содержание вируса в пробе, это метод Droplet Digital PCR, то есть цифровая капельная ПЦР. 20 из 21 участника использовали именно этот метод. Что еще интересно по результатам этих сличений, что разброс результатов, которые получили все страны, оказался беспрецедентно мал, всего лишь 40%. В биологии при постановке этого метода — а это самый точный метод — разброс исчисляется порядками — разница между результатами может составлять десятки и сотни раз. А здесь всего 40%. Мы уложились меньше чем в один порядок. Такой прекрасный результат получился потому, что участвовали высококлассные специалисты, лучшие в своей стране, на очень хорошем оборудовании и с большим опытом в этой области.

— Это первый — даже на международном уровне — опыт крайне положительного и слаженного взаимодействия на уровне организаций Минздрава и Росстандарта, в условиях пандемии. Уверена, что и дальше нужно идти в этом направлении по пути тесного сотрудничества и совместной работы. Мы друг друга очень сильно дополняем. Мы, метрологи, даем инструменты, не в смысле «железа», а методическом и я бы даже сказала философском смысле — в смысле обеспечения прослеживаемости измерений, создания методик измерений, которые могут помочь медикам достигать лучшей точности результатов измерений в клинико-диагностических лабораториях. Когда врач видит достоверные результаты анализов, которым он может доверять, а не отличающиеся в разы от лаборатории к лаборатории, то он может обоснованно опираться на эти результаты при постановке диагноза. В своей работе мы метрологи изо всех сил хотим помочь врачам, потому что все работаем на одно и то же дело — улучшение качества жизни населения, качества диагностики. Мы можем в этом помочь, потому что занимаемся метрологией и измерениями всю жизнь.