На манер европейских коллег, которые во избежание обвинений в коррупции старательно уходят от диалога с бизнесом В2В, российские чиновники внедряют практику электронного общения конструктивно и прозрачно. Всем нам хочется жить в качественной социальной среде, быть успешными, экономически обеспеченными. Но при этом, предъявляя претензии власти, бизнес забывает брать на себя ответственность. А пора бы уже научиться смотреть выше и шире собственных интересов.
На постсоветском пространстве принято говорить о том, «что не надо кошмарить бизнес» и требовать от власть имущих помощи и поддержки. Как на федеральном, так и на региональном уровне власть предоставляет бизнесменам различные инструменты поддержки, преференции (специальные налоговые вычеты, к примеру, в рамках особых экономических зон), созданы акселераторы для предпринимателей. Почему же у бизнеса остается ряд претензий к власти, касающихся чрезмерного административного давления? Факт очевиден: не все предприниматели готовы играть по правилам.
Буквально на днях получил эмоциональное заявление от одной общественной организации, представляющей интересы своих членов — предпринимателей. Мол, налоговая инспекция предъявляет к ним необоснованные претензии. Предлагаю: изложите в виде документа — к кому пришли, какие претензии. «Доверенности не признают действительными» — и что нам с этой информацией делать? Бизнес не всегда может, помимо эмоций, изложить суть вопроса. Если претензия обоснована и давление незаконно, то, вне всякого сомнения, можно противостоять и обжаловать решение при поддержке властей как исполнительных, так и законодательных, экспертного сообщества, общественных организаций. Вот только не каждый бизнесмен готов к открытому общению, понимая, что и сам зачастую не прав. И здесь необходимо найти баланс.
Другой пример: в Петербурге более 300 тыс. юридических лиц, половина из которых вообще не сдают налоговые отчеты, еще 30–40 тыс. подают нулевые балансы. А все из-за того, что одна из «любимых историй» в теневом бизнесе — дробление, создание «карманных» структур-однодневок на вполне законных основаниях, с целью уплаты налога по сниженной ставке — 6%.
Любое взаимодействие — дорога с двусторонним движением. Требуешь — и сам будь ответственным. Уверен, деловая обстановка будет улучшаться. Главное, чтобы сами бизнесмены были готовы не только к победам, но и к поражениям. Предпринимательство — это риск, без гарантий на успех. Ведь те 10% из числа юридических лиц, что подают нулевую отчетность, не покидая ряды сообщества, как правило, бизнесмены с неблагополучной предпринимательской судьбой, «не выстрелившей» бизнес-идеей.
В бизнесе — как на дороге: следование правилам дорожного движения не гарантирует безаварийной езды. Водитель, соблюдающий ПДД, не застрахован от аварий и катастроф. По статистическим данным, средний срок жизни малого бизнеса — три-четыре года. А успешными в новой экономической реальности становятся компании с государственным участием.
Огосударствление бизнеса — мощный тренд, может укрепить свои позиции в 2020 году. По экспертным оценкам, доля государства в экономике страны уже порядка 50%, налицо все предпосылки к дальнейшему росту. Многие заводы прошли путь банкротства, вошли в состав госкорпораций, стали работать на государственный заказ. Власти на федеральном и региональном уровнях понимают, что ГЧП (государственно-частное партнерство) — один из инструментов, позволяющих поддержать социально-значимые рынки, а не способ подчинения бизнеса, развивающегося лишь в условиях здоровой конкуренции.
Государственная Дума приняла закон о ликвидации ГУПов и МУПов, которые работают в конкурентной среде. Таких в стране более 17 тыс. Срок претворения в жизнь данного нормативно-правового акта — пять лет. В свою очередь Федеральная антимонопольная служба (ФАС) разработала поправки в закон «О защите конкуренции», предусматривающие запрет на создание государственных (ГУП) и муниципальных унитарных предприятий, работающих на конкурентных рынках.
Подытожу: российский бизнес готов к переходу на партнерские отношения с властью гораздо больше, чем еще несколько лет назад. Именно с помощью такого двустороннего движения возможно реализовать программы социально-экономической модернизации экономики с наименьшими издержками и потерями для общественного сектора.
