На нем традиционно обсуждалось много вопросов — муниципальные стратегии, международное сотрудничество, развитие малых городов, но запомнился он прежде всего полемикой между министром экономического развития России Максимом Орешкиным и председателем Счетной палаты страны Алексеем Кудриным по деталям выполнения национальных проектов в рамках «майского указа» Владимира Путина.
По мнению Максима Орешкина, главный риск — «за деревьями не увидеть леса». «Национальные проекты — это инструмент. Если инструмент неправильно сформировать в самом начале, то можно, выполнив все элементы национального проекта, национальных целей не достичь», — считает он. И предупреждает: предполагается, что правительство будет два раза в год проводить анализ эффективности нацпроектов, и по результатам этого анализа некоторые проекты могут быть закрыты. Алексей Кудрин в свою очередь обратил внимание на громоздкость системы управления достижением целей и отсутствие структурных изменений. «Приоритетные проекты, которые существовали до сих пор, прекращают свое существование и погружаются в федеральные проекты, видимо. По ним итоги не подведены, они поглотятся, и мы про результаты их исполнения забудем», — считает он. Впрочем, есть, по его мнению, и положительный момент — появление личной ответственности за достижение целей.
Основная полемика развернулась вокруг вопроса, кто же является выгодоприобретателем от реализации национальных проектов. Максим Орешкин делает ставку на федеральный центр. «Нацпроекты будут меняться, будут появляться отдельные проекты, будут какие-то проекты отмирать внутри нацпроектов. Но ответственность за национальные цели развития никто с регионов не снимет», — считает он. Алексей Кудрин в свою очередь считает, что необходимо исходить из интересов региона и ориентировать свои программы на приоритеты, которые нужны региону. По его мнению, у регионов всегда должен быть план Б: они не обязаны следовать только тому, как из Москвы видят развитие конкретных территорий.
