В ходе визита участники миссии оценили влияния проекта строительства газопровода «Северный поток-2» на Кургальский заказник: в частности, возможные последствия воздействия газопровода на гидрологический режим особо-охраняемой природной территории (ООПТ). Кроме этого, визитеры рассмотрели программу экологического мониторинга проекта и план действий по сохранению биоразнообразия в заказнике.
Участники миссии пришли к выводу, что воздействие на Кургальский заказник было минимальным, а проект реализован должным образом и может служить образцом для других линейных проектов, в случае их прохождения через ООПТ. Советник Секретариата Рамсарской конвенции Тобиас Салате высоко оценил вклад АО «Норд Стрим 2 АГ» в развитие и сохранение биоразнообразия Рамсарского угодья Кургальского полуострова, а также усилия Государственного гидрологического института и Института лесоведения РАН по разработке мероприятий по сохранению водно-гидрологического режима заказника. Уже в ближайшие месяцы секретариат Рамсарской конвенции совместно с независимым экспертом представит в Минприроды России отчет с выводами и рекомендациями по результатам визита.
Сама компания «Норд Стрим 2 АГ» опубликовала результаты собственного мониторинга, согласно которым техногенные воздействия газопровода на морском участке сопоставимы с естественными колебаниями и сезонной динамикой. Кроме того, как сообщает АО «Норд Стрим 2 АГ», в ходе мониторинга не выявлено значительных воздействий на птиц и негативного влияния на пересекаемые природные комплексы и флору заказника.
Ранее «Эксперт online Северо-Запад» уже писал о том, что в октябре, в рамках заседания рабочей группы по реализации Соглашения о сотрудничестве между правительством Ленинградской области и АО «Норд Стрим 2 АГ», представители компании представили планы по сохранению биоразнообразия на территории Кургальского заказника на ближайшие 30 лет. В частности, запланировано выделение средств на реализацию мероприятий по предотвращения потерь биоразнообразия, восстановления повреждений и дополнительных консервационных мер.
Напомним, два года назад представители «Гринпис России» пытались обжаловать решение о строительстве газопровода в суде, ссылаясь на то, что проект нанесет непоправимый вред заповеднику. Однако и областной, и Верховный суд РФ не удовлетворили требования эко-активистов, а ряд экспертов высказали сомнения по поводу обоснованности претензий «Гринписа».
