Запрос поступил от депутатов Законодательного собрания Максима Резника, Михаила Амосова, Александра Рассудова, Алексея Ковалева и Бориса Вишневского.
Они просили проверить на соответствие городскому уставу отдельные положения закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге», постановления «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и закона «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Заявители, как пишет «Интерфакс», оспаривали положение закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге», которое наделяет правительство правом устанавливать обязательные для исполнения правила поведения при введении режима повышенной готовности или ЧС. При этом, по мнению депутатов, на законодательном уровне термин «правила поведения» не определен.
Председатель Уставного суда Наталья Гуцан отметила, что правила поведения правительство Петербурга может устанавливать в соответствии с федеральным законом 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который и содержит соответствующий термин.
Суд признал оспариваемое положение закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Санкт-Петербурге» соответствующим городскому Уставу. Производство по делу в части проверки положений постановления «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и закона «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» решено прекратить.
