Top.Mail.Ru
  • USD Бирж 1.17 +10017.72
  • EUR Бирж 11.57 +83.74
  • CNY Бирж 27.2 --15.72
  • АЛРОСА ао 41.3 +-0.55
  • СевСт-ао 917 +-15.2
  • ГАЗПРОМ ао 116.68 +-2.58
  • ГМКНорНик 121.7 +-2.5
  • ЛУКОЙЛ 5976.5 +-124
  • НЛМК ао 101.6 +-1.1
  • Роснефть 406.3 +-5.65
  • Сбербанк 285.51 +-4.49
  • Сургнфгз 20.77 +-0.17
  • Татнфт 3ао 580 +-9.2
  • USD ЦБ 81.93 83
  • EUR ЦБ 95.67 96.83
Эксперт года 2025 – подведение итогов
Лента новостей

Инициирован второй судебный процесс по строительству спорткомплекса в Муринском парке

Инициирован второй судебный процесс по строительству спорткомплекса в Муринском парке
vk.com/kalininskiyzapark
Инициативная группа жителей Калининского района Петербурга, пытающаяся отстоять участок Муринского парка, отданный под строительство второй очереди спорткомплекса «Нова Арена», обратилась с иском в городской суд. Это уже второй иск защитников парка, рассмотрением первого занимается Куйбышевский суд.

Как объяснила «Эксперту Online Северо-Запад» юрист Ксения Михайлова, представляющая интересы активистов в обоих делах, территория парка была переведена из зоны зеленых насаждений общего пользования в зону с назначением «спорт» постановлением Правительства, которое противоречило Генплану Петербурга и закону о зеленых насаждениях.

«Изначально участок земли был размещен в двух территориальных зонах. Часть этого участка (более 10% от его общей площади), согласно генплану, относится к зоне зеленых насаждений общего пользования. Впоследствии было получено разрешение на строительство на этом участке, а после того как участок был предоставлен, часть, относившуюся к зоне зеленых насаждений, постановлением Правительства перевели в зону с основным назначением „спорт“. При этом в генплан Петербурга, утвержденный законом, никаких изменений не вносилось», — отметила Михайлова.

Таким образом, в Куйбышевском районном суде защитники Муринского парка оспаривают законность разрешения на строительство, выданного компании «Анна Нова», а в городском суде — нормативно-правовой акт, а именно: постановление Правительства Петербурга о выводе части территории из категории «зона зеленых насаждений общего пользования».

По словам юриста, подача второго иска вовсе не означает, что перспективы первого стали туманнее — заявители, рассказала Михайлова, решили разнести вопросы, чтобы не вынуждать судью районного суда принимать решение о законности нормативного правового акта.

«Процессуально корректнее не вынуждать судью районного суда принимать решение о том, насколько законен нормативный правовый акт... Районному суду неловко подменять городской суд, поэтому решили разнести эти вопросы», — подчеркнула Михайлова.

Рассмотрения иска в городском суде не стоит ожидать ранее конца января, Куйбышевский районный суд, напомним, должен провести заседание, посвященное жалобе защитников Муринского парка, 10 января. Рассмотрение, назначенное на 18 декабря, как писал «Эксперт Online Северо-Запад», не состоялось из-за ложного сообщения о минировании. По словам Ксении Михайловой, скорее всего, в январе районный суд приостановит работу по иску до рассмотрения дела в городском суде.

Последние материалы
Александр Запесоцкий: В своей порядочности по отношению к СПбГУП я уверен
Интервью отстраненного ректора университета Александра Запесоцкого для радио «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».
«Свободная и открытая для всех корпорация»
7 октября (19 по старому стилю) 1845 года в здании Санкт-Петербургской Императорской Академии наук состоялось первое собрание действительных членов Русского географического общества, которые избрали его Совет.
Репутация губернаторов: показатели падают
Аналитика ,Вчера 18:49
Сентябрьский рейтинг репутации губернаторов, подготовленный аналитической службой PRAVDASERM в сотрудничестве с компанией «Эксперт Центр аналитики».