Top.Mail.Ru
  • USD Бирж 1.19 +10915.43
  • EUR Бирж 10.96 +84.35
  • CNY Бирж 26.5 +-15.59
  • АЛРОСА ао 27.82 +-0.25
  • СевСт-ао 761.8 -5
  • ГАЗПРОМ ао 120.51 -0.23
  • ГМКНорНик 129.16 -0.6
  • ЛУКОЙЛ 5467 +-4
  • НЛМК ао 86.9 -0.34
  • Роснефть 429.6 -1.6
  • Сбербанк 319.91 -0.32
  • Сургнфгз 19.805 -0.16
  • Татнфт 3ао 582.3 -2.3
  • USD ЦБ 74.8 74.88
  • EUR ЦБ 88.64 87.78
Эксперт года 2026 – продление
Лента новостей

Инициирован второй судебный процесс по строительству спорткомплекса в Муринском парке

Инициативная группа жителей Калининского района Петербурга, пытающаяся отстоять участок Муринского парка, отданный под строительство второй очереди спорткомплекса «Нова Арена», обратилась с иском в городской суд. Это уже второй иск защитников парка, рассмотрением первого занимается Куйбышевский суд.

Как объяснила «Эксперту Online Северо-Запад» юрист Ксения Михайлова, представляющая интересы активистов в обоих делах, территория парка была переведена из зоны зеленых насаждений общего пользования в зону с назначением «спорт» постановлением Правительства, которое противоречило Генплану Петербурга и закону о зеленых насаждениях.

«Изначально участок земли был размещен в двух территориальных зонах. Часть этого участка (более 10% от его общей площади), согласно генплану, относится к зоне зеленых насаждений общего пользования. Впоследствии было получено разрешение на строительство на этом участке, а после того как участок был предоставлен, часть, относившуюся к зоне зеленых насаждений, постановлением Правительства перевели в зону с основным назначением „спорт“. При этом в генплан Петербурга, утвержденный законом, никаких изменений не вносилось», — отметила Михайлова.

Таким образом, в Куйбышевском районном суде защитники Муринского парка оспаривают законность разрешения на строительство, выданного компании «Анна Нова», а в городском суде — нормативно-правовой акт, а именно: постановление Правительства Петербурга о выводе части территории из категории «зона зеленых насаждений общего пользования».

По словам юриста, подача второго иска вовсе не означает, что перспективы первого стали туманнее — заявители, рассказала Михайлова, решили разнести вопросы, чтобы не вынуждать судью районного суда принимать решение о законности нормативного правового акта.

«Процессуально корректнее не вынуждать судью районного суда принимать решение о том, насколько законен нормативный правовый акт... Районному суду неловко подменять городской суд, поэтому решили разнести эти вопросы», — подчеркнула Михайлова.

Рассмотрения иска в городском суде не стоит ожидать ранее конца января, Куйбышевский районный суд, напомним, должен провести заседание, посвященное жалобе защитников Муринского парка, 10 января. Рассмотрение, назначенное на 18 декабря, как писал «Эксперт Online Северо-Запад», не состоялось из-за ложного сообщения о минировании. По словам Ксении Михайловой, скорее всего, в январе районный суд приостановит работу по иску до рассмотрения дела в городском суде.

Последние материалы
ДОМ.РФ выставил на торги дачу Фаберже в Санкт-Петербурге
Недвижимость ,30 апр 16:43
Заявки на участие в торгах принимаются до 15 июня. Конкурс пройдет 19 июня.
В Петербурге появится информационная система для экспортеров?
Экономика ,30 апр 14:32
С идеей о создании такой платформы выступил депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Дмитрий Панов.
Картина недели: 24 — 30 апреля
Общество ,30 апр 14:03
Рассказываем о главных событиях в России и мире, которые произошли с 24 по 30 апреля — от атаки на Туапсе до покушения на Дональда Трампа.