Top.Mail.Ru
  • USD Бирж 1.16 +10277.72
  • EUR Бирж 11.36 +83.95
  • CNY Бирж 27.13 +-15.85
  • АЛРОСА ао 40.53 -0.75
  • СевСт-ао 919.6 -16.6
  • ГАЗПРОМ ао 115.8 -1.55
  • ГМКНорНик 123.28 -1.1
  • ЛУКОЙЛ 6009.5 -95
  • НЛМК ао 102.3 -1.66
  • Роснефть 407.3 -3.3
  • Сбербанк 285.25 -5.03
  • Сургнфгз 20.625 -0.24
  • Татнфт 3ао 581.6 -3.4
  • USD ЦБ 81.41 81.55
  • EUR ЦБ 94.7 94.94
Эксперт года 2025 – подведение итогов
Лента новостей

Шуваловский лесопарк в Петербурге не застроят жильем

Шуваловский лесопарк в Петербурге не застроят жильем
Фото: Витольд Муратов, Викимедиа
Третий кассационный суд общей юрисдикции отказал специализированному застройщику «Вектор» в жалобе на решение суда, которым ранее была восстановлена законность рекреационной зоны на участках Шуваловского лесопарка в Приморском районе Санкт-Петербурга площадью 13,8 га, ранее отнесенных к зоне многоэтажной жилой застройки, пишет ТАСС.

На заседание пришли несколько десятков жителей Приморского района и активистов, но многие из них не смогли попасть на процесс — в зале не хватило посадочных мест. Оглашенное судом определение они встретили овациями и благодарили судей за «верное и справедливое» решение. Теперь истец может попытаться обжаловать его лишь в Верховном суде России.

В декабре 2024 года Петербургский городской суд удовлетворил иск застройщика, в котором тот оспаривал местный закон 2023 года о генеральном плане в части установления рекреационной зоны на участках Шуваловского лесопарка. Решение обжаловали представители заксобрания и губернатора города, а также прокурор. В июне апелляционная инстанция пересмотрела решение первой, отказав «Вектору» в удовлетворении требований.

Принятые в декабре 2023 года нормы генплана изменили функциональную зону двух земельных участков лесопарка с установленной в 2016 году многоквартирной жилой застройки (Ж-4) на рекреационную зону (Р-2). Тем самым, полагал застройщик, городские власти в лице заксобрания и губернатора нарушили его права как собственника участков на их реализацию в соответствии с прежним назначением.

Ответчики со своей стороны указывали, что права «Вектора» в связи с изменением функциональной зоны нельзя считать нарушенными, поскольку оно не влечет отчуждения земли из частной собственности и разрешает ее использование в соответствии с установленным зонированием — в частности, зона Р-2 допускает размещение культурно-досуговых и спортивных объектов. Необходимость рекреационной зоны представители власти обосновали многочисленными обращениями местных жителей и близостью промзоны «Коломяги», при этом возведение новых многоквартирных домов на территории, по мнению ответчиков, существенно повысило бы нагрузку на имеющуюся социальную инфраструктуру.

Последние материалы
Недвижимость: актуальные вопросы земельного, гражданского и градостроительного права
В Петербурге состоится Большая юридическая конференция по вопросам владения и распоряжения объектами деловой недвижимости.
Адвокат Запесоцкого: Это попытка рейдерского захвата
Общество ,Вчера 20:04
Накануне судебного заседания по иску Генеральной Прокуратуры РФ к ФНПР и СПбГУП эксклюзивный комментарий изданию «Эксперт Северо-Запад» дал адвокат Александра Запесоцкого Алексей Сергеев.
Александр Запесоцкий: В своей порядочности по отношению к СПбГУП я уверен
Общество ,7 окт 20:26
Интервью отстраненного ректора университета Александра Запесоцкого для радио «Комсомольская правда в Санкт-Петербурге».