Top.Mail.Ru
  • USD Бирж 1.17 -11041.98
  • EUR Бирж 10.96 -84.35
  • CNY Бирж 26.53 --15.55
  • АЛРОСА ао 29.02 -0.37
  • СевСт-ао 784 -5.2
  • ГАЗПРОМ ао 121.54 -0.94
  • ГМКНорНик 135.4 -0.56
  • ЛУКОЙЛ 5567 -26
  • НЛМК ао 89.16 -0.46
  • Роснефть 439.35 -1.4
  • Сбербанк 320.56 -0.56
  • Сургнфгз 20.23 -0.12
  • Татнфт 3ао 602.4 -4.6
  • USD ЦБ 74.88 74.69
  • EUR ЦБ 87.78 87.59
Эксперт года 2026 – продление
Лента новостей

Шуваловский лесопарк в Петербурге не застроят жильем

Шуваловский лесопарк в Петербурге не застроят жильем
Фото: Витольд Муратов, Викимедиа
Третий кассационный суд общей юрисдикции отказал специализированному застройщику «Вектор» в жалобе на решение суда, которым ранее была восстановлена законность рекреационной зоны на участках Шуваловского лесопарка в Приморском районе Санкт-Петербурга площадью 13,8 га, ранее отнесенных к зоне многоэтажной жилой застройки, пишет ТАСС.

На заседание пришли несколько десятков жителей Приморского района и активистов, но многие из них не смогли попасть на процесс — в зале не хватило посадочных мест. Оглашенное судом определение они встретили овациями и благодарили судей за «верное и справедливое» решение. Теперь истец может попытаться обжаловать его лишь в Верховном суде России.

В декабре 2024 года Петербургский городской суд удовлетворил иск застройщика, в котором тот оспаривал местный закон 2023 года о генеральном плане в части установления рекреационной зоны на участках Шуваловского лесопарка. Решение обжаловали представители заксобрания и губернатора города, а также прокурор. В июне апелляционная инстанция пересмотрела решение первой, отказав «Вектору» в удовлетворении требований.

Принятые в декабре 2023 года нормы генплана изменили функциональную зону двух земельных участков лесопарка с установленной в 2016 году многоквартирной жилой застройки (Ж-4) на рекреационную зону (Р-2). Тем самым, полагал застройщик, городские власти в лице заксобрания и губернатора нарушили его права как собственника участков на их реализацию в соответствии с прежним назначением.

Ответчики со своей стороны указывали, что права «Вектора» в связи с изменением функциональной зоны нельзя считать нарушенными, поскольку оно не влечет отчуждения земли из частной собственности и разрешает ее использование в соответствии с установленным зонированием — в частности, зона Р-2 допускает размещение культурно-досуговых и спортивных объектов. Необходимость рекреационной зоны представители власти обосновали многочисленными обращениями местных жителей и близостью промзоны «Коломяги», при этом возведение новых многоквартирных домов на территории, по мнению ответчиков, существенно повысило бы нагрузку на имеющуюся социальную инфраструктуру.

Последние материалы
«Что на славной реке Вологде во Насоне было городе»
Стиль жизни ,Вчера 18:28
28 апреля 1566 года по указу и под личным досмотром царя Ивана IV Грозного был заложен первый камень Вологодского кремля.
Рейтинг губернаторов: кардинальные изменения
Аналитика ,Вчера 13:14
Сервис Pravdaserm совместно с компанией «Эксперт Центр аналитики» представляют апрельский рейтинг репутации глав российских регионов.