— Рувики называют дружественной правительству РФ версией Википедии. В чем принципиальные отличия двух ресурсов, кроме внешнего вида открывающей страницы сервиса?

— Общество сейчас сильно поляризовано, поэтому люди не скупятся на смелые заявления. В действительности же Рувики — независимый проект, который существует на частные инвестиции. Он основан на идеях Википедии, но организационно и технологически развивается иначе, и чем дальше, тем больше будет это расхождение.

Организационно к волонтерской работе мы добавили институт редакции, которая следит за качеством статей и соответствием содержания представленным источникам. Кроме того, мы привнесли в проект сотрудничество с признанными экспертами: уже сейчас с нами сотрудничают Российская Академия наук, Московский Планетарий, Музей Москвы и этот список будет расширяться. Эксперты этих организаций помогают делать наши материалы академически корректными и пригодными для использования в учебных и научных работах.

Технологически мы в течение 2024 года представим много изменений: от обновленного UX (интерфейса сайта) до персонализации контента, аудиоформата и других функций, чтобы сделать энциклопедию интересной для современного потребителя.

Рувики не делает акцент на новостную повестку, наоборот, мы отказались от этого формата в пользу энциклопедичности. Энциклопедия — это факты, а факты требуют проверки и не могут базироваться на горячих новостях. Они должны быть поданы нейтрально и безоценочно, а это требует времени для осмысления. То, что вы видите на главной странице — не новости. Мы выводим на нее энциклопедические материалы, которые будут актуальны в контексте текущей новостной повестки. Например, в Третьяковской галерее открылась новая выставка. Мы не пишем об открытии, сроках и стоимости билетов. Но мы повесим на главную подробный материал об авторе выставки, так как с большой долей вероятности людям будет интересно погрузиться в детали и разобраться в предмете.

— Википедия пишет, что Рувики во многом была создана из статей русской Википедии. Так ли это, и если да, этично ли было использовать контент Википедии и какое сейчас соотношение исходного и оригинального контента?

— Это не просто этично, это то, ради чего Ричардом Столлманом была изобретена концепция свободных лицензий! Их ключевым принципом является право любого лица не просто воспользоваться свободным произведением, будь то программа, текст или энциклопедия, но и внести в него изменения на свое усмотрение. Рувики — это форк, ответвление Википедии, распространяющейся на основе свободной лицензии. Каждый человек абсолютно легитимно может взять ее контент и движок и сделать свой проект. В свое время так поступили испанцы, создав Энциклопедию Либре. На старте в Рувики действительно был скопирован весь объем материалов Википедии на русском языке. Сейчас мы активно наращиваем наш контент, за полгода количество статей увеличилось более чем на 13 тысяч, и мы уже обогнали Википедию по количеству материалов: 1,963 млн против 1,962 млн.

— Вы заключаете партнерские соглашения с библиотеками, СМИ, другими держателями контента. Эти соглашения имеют коммерческую подоплеку или цель — стать боле заметным на рынке?

— Эти соглашения имеют главную цель — сделать материалы энциклопедии более качественными. Все партнерства предусматривают участие экспертов организаций в рецензировании статей. Если вы видите плашку «Рецензировано РАН» — это априори знак качества для читателя. От совместных проектов мы, конечно, тоже не отказываемся — нам важно, чтобы о нашей работе и нашем ресурсе узнавали как можно больше людей.

— Чем механизм написания и модерации статей Рувики отличается от процесса создания контента Википедии? Как происходит верификация контента?

— Принципы схожи — любой человек может стать автором Рувики. Нужно просто написать материал, подкрепив его ссылками на надежные, авторитетные источники. Мы стараемся облегчить порог входа для новичков, помогаем разобраться в правилах, создаем атмосферу поддержки, творчества и заботы. Ключевое различие — это наличие редакции, которая усиливает проект. Это происходит и за счет создания новых профессиональных материалов, и благодаря сверке соответствия материалов источникам, и за счет более оперативной работы с ресурсом. В редакции есть группа новостников, и они зачастую актуализируют статьи быстрее, чем это происходит в Википедии.

Верификация контента происходит в соответствии с правилами площадки: любой тезис должен быть подтвержден корректным авторитетным источником, не должно быть плагиата, оценочных суждений, информация должна быть взвешенной и нейтральной, исчерпывающей и, конечно, не нарушать законодательство РФ.

— Рувики — не первая попытка создать национальную онлайн-библиотеку, достаточно вспомнить проект Большой российской энциклопедии. На каких ошибках предшественников вы учитесь?

— Мне кажется, по своей сути это разные проекты. Рувики — открытая энциклопедия, подразумевающая свободное редактирование. Такой концепт реализован в Википедии. Мы действуем в рамках нашего видения, исходя из того, каким сегодня должен быть технологический проект. Ближайший год будет решающим в нашем развитии.

— Создание большого объема контента — дело редко прибыльное, но всегда затратное. Кто и как финансирует Рувики сейчас и как будет осуществляться монетизация проекта?

— У Рувики частное финансирование, но мы договорились, что не раскрываем связанную с этим информацию. О монетизации пока говорить рано, сначала надо запустить продукт и сделать его популярным.

— На сайте Рувики нет ни слова о владельце ресурса. Какому юридическому лицу принадлежит проект, и кто его учредители?

— Рувики — это некоммерческая организация. Генеральным директором являюсь я.

— Думаю, никто не будет спорить с тем, что Википедия — это эффективный инструмент «мягкой силы». Будет ли Рувики таким же инструментом, планируется ли ведение англоязычного (франко- испано- и т.д.) сегмента Рувики?

— Основной рынок, на который мы ориентируемся, — это, в первую очередь, Россия. Поэтому сейчас мы фокусируемся на русском языке и языках народов России.

— Надо ли блокировать Википедию в России?

— Нет, ведь чем больше ресурсов, миссия которых — распространение свободных знаний, тем лучше.