Он пояснил ТАСС, что его доверитель в 2019–2021 годах прошел вместо срочной службы по призыву в вооруженных силах альтернативную гражданскую службу в психоневрологическом интернате в Кингисеппе. «Государство изначально признало у Павла религиозные убеждения, он прошел альтернативную гражданскую службу в этой связи, и в такой ситуации, конечно, нельзя было призывать его на военную службу в рамках частичной мобилизации», — рассказал адвокат.
По его словам, при мобилизации Мушуманский обратился с просьбой отправить его на альтернативную службу сначала к сотрудникам военкомата, позже — к командиру воинской части, куда был определен по решению призывной комиссии.
Административными ответчиками по делу выступали военные комиссариаты Ленинградской области и Гатчинского района, а также призывные комиссии по мобилизации — районная и областная.
Передрук отметил, что его доверитель имел возможность принимать участие в процессе лично, так как суд принял меры предварительной защиты и приостановил решение призывной комиссии по мобилизации.
