Ключевых вопросов, которые были поставлены в ходе разбирательства несколько. Один из первых — значительный перенос даты слушаний. Ответчик неоднократно подчеркивал, что такой серьезный перенос сроков является нарушением права, лишающим его возможности подготовиться к заседанию должным образом. Судье даже заявили отвод по этому поводу, который, правда, был отклонен. Второй существенный вопрос — несоразмерность обеспечительных мер объему и тяжести предполагаемых нарушений, отстранение ректора от должности и назначение на этот пост исполняющего обязанности. То, что к руководству СПбГУП допущен человек со стороны, наносит учебному заведению серьезный вред, убежден Александр Запесоцкий.
Напряжение достигло максимума. В зале суда находились не только представители истца, ответчика и Федерации независимых профсоюзов, но и члены Комитета по науке и высшей школе Санкт-Петербурга, а также члены студенческого и преподавательского профкомов. Участники процесса отметили, что в процессе не было представителей налоговой службы и ФАС, а их пояснения в этой истории были бы крайне важны.
Лаконичную характеристику дала происходящему 9 октября в зале суда адвокат Наталья Черникова, защищавшая интересы ответчика: «Беспредел. Такое ощущение, что идет блиц-криг». По ее словам, в ходе данного заседания было нарушено сразу несколько важнейших норм закона, что дает стороне ответчика основания для дальнейшей защиты своих прав, включая обращение в другие инстанции.
Сам Александр Запесоцкий держался уверенно. «Я не вижу серьезных аргументов со стороны прокуратуры. Их иск содержал материалы, подготовленные заранее. Но основная работа была проделана за три дня: 19, 20 и 21 сентября. А в понедельник утром появилась статья в „Коммерсанте“ для того, чтобы прикрыть отсутствие реальных претензий на эту недвижимость и реальных претензий ко мне как к ректору вуза. Я абсолютно не вижу никаких реальных претензий. Уверен, что оснований для них нет и быть не может. А всевозможные обвинения в адрес мой и в адрес профсоюзов звучат исключительно для того, чтобы отвлечь внимание широкой аудитории, создать неприличный флер вокруг этой истории. Я этим обескуражен. Я понимаю, что у этой истории есть заказчик. Меня обвинили, в том числе в абсолютно неприличной вещи: якобы я подбиваю студентов к несанкционированным митингам. Для этого не только нет оснований, но, на мой взгляд, это абсолютно подлая история. Моя общественная репутация всем известна», — отметил Запесоцкий в интервью изданию «Эксперт Северо-Запад» по итогам заседания, состоявшегося 9 октября.
Основное заседание по данному делу назначено на сегодня, 10 октября 2025 года.
Тем временем, студенческий профком утром 10 октября разослал журналистам письмо с отражением своей позиции:
«Ректор, академик А.С. Запесоцкий в своем выступлении <в ходе судебного заседания> заявил, что Университет достроен на деньги студентов и с огромными вложениями трудового коллектива, который сознательно принимал умеренное повышение заработной платы и не протестовал против направления ректором огромной части бюджета на улучшение материальной базы нашего вуза. Ректор ежегодно докладывал трудовому коллективу о том, куда были направлены деньги, что сделано и куда дальше будет двигаться Университет. Студенческое самоуправление также получало убедительную информацию. Представитель Комитета по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга <в ходе судебного заседания> заявил, что имущественный комплекс СПбГУП и Гимназии они заберут, а студентов и учащихся переведут в другие вузы и переселят в другие общежития (возможно даже за пределами Санкт-Петербурга). С данной позицией мы не согласны. Мы не являемся холопами, выбор нами вуза был осознанным, о чем мы ни разу не пожалели в процессе получения образования. И мы будем бороться с происходящим беспределом всеми возможными законными способами».
