В среду, 3 декабря, 13-й Арбитражный апелляционный суд рассмотрел в апелляционной инстанции дело по иску Генеральной прокуратуры РФ о национализации активов Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП).
Представители Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) на заседании апелляционной инстанции не стали менять свою стратегию — они продолжили ссылаться на те же доводы, которые приводили в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ответчики настаивали на отсутствии доказательств со стороны прокуратуры о правах собственности государства на спорные объекты, говорили о том, что в представленных истцом документах имеются фактические и орфографические ошибки. Главный аргумент: в свое время члены ФНПР приложили к делу паспорта на строительство объектов, в которых указано, что финансирование строительства ведется из профсоюзных средств. Государственные деньги на эти цели не тратились.
В ответ на претензию прокуратуры, в которой указаны документы Косыгина с резолюцией «в стройплан», профсоюзы ссылаются на структуру экономической системы СССР, когда экономика страны была плановой: любое строительство зданий вносилось в единый документ, вне зависимости от принадлежности здания государству или профсоюзам.
Сотрудники СПбГУП обратились к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой привлечь Елену Новикову к уголовной ответственности по статье 305 Уголовного кодекса РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного акта, повлекшего тяжкие последствия).
Они обращают внимание на постановление суда от 24 сентября 2025 года, по которому г-н Запесоцкий был отстранен от должности — в судебной практике это первый случай. Во время заседания первой инстанции сторона ответчика несколько раз подавала ходатайство на отвод судьи. Все прошения были отклонены.
Кроме того, представители ФНПР обратили внимание на отсутствие аудиопротокола дела. Он не был предоставлен сторонам для ознакомления согласно их запросу. Юристы утверждают, что это тоже считается нарушением.
Представители прокуратуры попросили суд оставить Евгения Лубашева на посту врио ректора до собрания попечительского совета СПбГУП и избрания нового руководителя вуза. На обвинения в адрес Лубашева по вопросу доведения вуза до банкротства, представитель Комитета по науке и высшей школе администрации Санкт-Петербурга обратил внимание на следующее: «факт получения зарплаты можно легко проверить через налоговую». Это подтвердила и прокуратура, подкрепив свои доводы цифрами: с 2023 по 2025 год в университет поступило 832 миллиона рублей, а на момент снятия Александра Запесоцкого с должности на счетах учреждения осталось меньше 50 миллионов рублей.
Итог: обеспечительная мера в отношение отстраненного ректора СПбГУП остается в силе. Стороны готовятся к следующему этапу — рассмотрению дела в кассационной инстанции.
