Одновременно назначена дата судебного заседания в апелляционной инстанции на решение, принятое Арбитражным судом по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 10 октября 2025 года.
Балтийская коллегия адвокатов, отстаивающая интересы г-на Запесоцкого, утром 24 ноября уведомила журналистов о том, что юристы направили в Тверской районный суд города Москвы исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации их доверителя. Недовольство экс-ректора СПбГУП вызвала статья «Аппетит пришел во время иска», в которой указывалось: «Суд согласился с доводами Генеральной прокуратуры, из которых следует, что ректор, помимо прочего, используя свое положение, в период с 2022 по 2025 год незаконно распорядился деньгами университета и предоставил займы своему сыну Юрию на сумму 48 миллионов рублей». Действительно, в рамках судебных заседаний в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области представители прокуратуры ссылались на данные о незаконном обогащении Александра Запесоцкого.
В рамках досудебных претензий «Коммерсантъ» заявлял, что его материал является отражением правовой позиции Генеральной прокуратуры, одного из участников конфликта, а не реальной позиции суда. Издание указывало, что все материалы публиковались в соответствии с тезисами о деле вокруг СПбГУП и не носили ярко выраженного характера против личности Запесоцкого.
Ответ издания «Коммерсантъ» не удовлетворил истца, поэтому он просит суд обязать газету удалить материал, наносящий вред чести и деловой репутации, а также опубликовать опровержение размещенным ранее сведениям.
3 декабря 13-й Арбитражный апелляционный суд (13 ААС) рассмотрит дело о здании СПбГУП. Жалоба Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) касается решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенного в октябре 2025 года, которым был удовлетворен иск Генеральной прокуратуры РФ. Суд обязал передать в государственную собственность объекты недвижимости, находящиеся в распоряжении ФНПР, включая учебный корпус и общежитие СПбГУП общей площадью 46,4 тысячи м².
Сторона защиты уверена, что новая инстанция заново изучит представленные документы и даст свою оценку происходящему вокруг вуза.
«С большой долей вероятности эта оценка будет отличаться от того, что прозвучало в суде первой инстанции», — подчеркнул адвокат Балтийской коллегии адвокатов имени А. Собчака Марк Павлов.
