Коллективный орган управления СПбГУП проанализировал результаты правления врио ректора, отметив изменения, произошедшие в организационной, кадровой, научной, обучающей, воспитательной, финансово-хозяйственной, культурно-досуговой и другой работе вуза.
Вывод: высшее учебное заведение находится в катастрофическом положении, требующим принятия экстренных мер.
«Эксперт Северо-Запад», как правило, не интересуется спорами хозяйствующих субъектов, но в случае с СПбГУП — знакового университета города — ситуация стала очень похожа на сценарий экономической саги в государственно-частном исполнении. И следим мы за ней именно с позиции социально-экономического явления в образовании — от последнего десятилетия XX века до текущего года.
В 90-х годах СПбГУП был чудом сохранен. Пока он находился вдали от города, территория, которую он занимал, была никому не интересна. В то время государственные гранты не выделялись и нужно было выживать коммерческими методами. Но все изменилось в преддверии столетия вуза.
Произошедшим переменам посвящена публикация издания «Эксперт Северо-Запад», в которой использованы цитаты из документа, разосланного СМИ Ученым советом СПбГУП в виде релиза.
На Ученом совете выступили доктор культурологии, профессор, заведующий кафедрой социально-культурных технологий СПбГУП, почетный профессор Г.М. Бирженюк, профессор кафедры экономики и управления СПбГУП, доктор экономических наук Г.А. Гончарова, заведующая кафедрой отраслей права, кандидат юридических наук, доцент О.Н. Громова, заведующий кафедрой теории права и правоохранительной деятельности СПбГУП, кандидат и педагогических наук, профессор З.Н. Каландаришвили, профессор кафедры хореографического искусства СПбГУП, заслуженный деятель искусств РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ, доктор искусствоведения Д.Н. Катышева, первый заместитель председателя Ученого совета, первый проректор, кандидат юридических наук, куратор юридического факультета, почетный профессор СПбГУП Л.А. Пасешникова, заместитель начальника управления по административно-хозяйственной работе, председатель первичной профсоюзной организации сотрудников СПбГУП, кандидат химических наук А.В. Старцева, доктор экономических наук, профессор кафедры экономики и управления СПбГУП Г.Ф. Фейгин, проректор СПбГУП П.С. Кауфельд и председатель первичной профсоюзной организации студентов СПбГУП Д.В. Шелепов. Также заслушали доклад приглашенного на заседание экс-ректора, профессора, члена-корреспондента РАН, академика РАО А.С. Запесоцкого.
По итогам изложенного был сделан вывод, что «деятельность Е.А. Лубашева в период с сентября 2025 года по настоящее время носит деструктивный характер и наносит ущерб работе Университета». Невозможно игнорировать многочисленные жалобы, поступающие от сотрудников вуза, студентов и их родителей.
«Зафиксировано грубое вмешательство в отлаженный рабочий процесс. Регистрируемые письменные распоряжения заменены устными указаниями. Служебная субординация не соблюдается — «поручения даются непосредственно рядовому персоналу, „через голову“ и без учета мнения руководства подразделений». Подписанные врио ректора документы не проходят процедуры визирования и согласования. Принимаемые решения носят «бессистемный, ничем не обоснованный характер, дестабилизируют деятельность отдельных служб и Университета в целом».
Ученый совет СПбГУП отметил, что данное руководство привело к разрушению департамента довузовской подготовки и была «фактически сорвана приемная кампания по отбору абитуриентов на 2026/2027 учебный год».
«Кроме того, прекращены финансовые вложения в поддержание и развитие материально-технической базы вуза, развалена книгоиздательская деятельность, отменены плановые культурно-досуговые мероприятия, блокирована подготовка очередных Международных Лихачевских научных чтений, ежегодно проводимых по Указу Президента РФ В.В. Путина № 587 от 23.05.2001, получивших широкое признание мирового научного сообщества и составляющих гордость современной гуманитарной науки, РАН, РАО, Учредителя и Университета».
Вызывают вполне объяснимые опасения и преобразования, напрямую касающиеся здоровья студентов и сотрудников вуза. Нарушаются санитарно-бытовые условия персонала и учащихся СПбГУП: «не приобретаются или резко сокращены закупки фильтров питьевой воды, моющих средств, туалетной бумаги и так далее».
Не способствует улучшению самочувствия и нервная обстановка в вузе, которая возникла и сохраняется в ходе проверок, действий правоохранительных органов, обысков, допросов и задержаний сотрудников, которые позже суд признавал незаконными.
На Ученом совете также обсуждались экономические сдвиги, произошедшие в СПбГУП после появления врио. Были зафиксированы неоднократные задержки выплат заработной платы (ноябрь, декабрь 2025 года, январь, февраль 2026 года). Еще в октября 2025 года им прекратили выплачивать премии, являвшихся ранее постоянной частью вознаграждения добросовестного персонала.
Ученый совет обозначил и еще одну проблему — под началом врио «осуществлено необоснованное сокращение внутреннего совместительства и выведение из штатного расписания важных структурных подразделений (департамент научно-исследовательской работы, научная лаборатория по анализу и прогнозу профсоюзного движения и другие)», а удержанные из заработной платы сотрудников членские взносы больше не перечисляются на счет профсоюзной организации.
«Разрушено отработанная десятилетиями система самофинансирования, являющаяся одним из принципов деятельности Университета, определенных Учредителем». С октября 2025 года СПбГУП недополучил около 200 миллионов рублей плановых поступлений, обеспеченных заблаговременно ранее действующим ректором«.
Отношения нового руководства вуза с учредителями СПбГУП (Федерация независимых профсоюзов России и Межрегиональное объединение организаций профсоюзов «Ленинградская Федерация Профсоюзов») крайне далеки от взаимопонимания и сотрудничества. И дело не столько в «неуважительных высказываниях о профсоюзах», сколько в отказе врио ректора заключать контракт с Учредителем, подчиняться и выполнять письменные указания председателя Федерация независимых профсоюзов России (ФНПР), а также его заместителя, курирующего деятельность Университета.
Однако, судя по всему, быть полностью самостоятельным в принятии решений новому руководству не удается — Учредитель отклонил инициативу врио ректора, пожелавшего реализовать движимое имущество СПбГУП с рыночной стоимостью порядка 3 миллиардов рублей за сумму немногим более 100 миллиона рублей.
К вышеописанному добавились и сложности с погашением банковских обязательств. За прошедший период не были исполнены обязательства СПбГУП перед «Ланта-Банком», который подал судебные иски.
Из письма № 30/611 от 9 апреля 2026 года, поступившем в Университет на имя Е.А. Лубашева от Учредителя (Федерация независимых профсоюзов России) в связи с претензиями «Ланта-Банка»:
«Поведение <...>, не соответствующее стандартам разумности и осмотрительности <...>, противоречащее интересам <...> заемщика, выражающееся в уклонении Е.А. Лубашева от урегулирования спора с банком в досудебном порядке и минимизации негативных юридических и экономических последствий для СПбГУП и солидарных должников, свидетельствует о недобросовестности и неразумности <...> временно исполняющего полномочия, причинившего существенные убытки образовательной организации, вред партнерским отношениям с „Ланта-Банк“ (АО) и сформированной десятилетиями деловой репутации университета перед своими контрагентами».
Учредитель (Федерация независимых профсоюзов России), руководствуясь ч. 3 ст. 53, ч. 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса РФ, требует «возместить убытки, причиненные <...> учреждению „Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов“ временно исполняющим полномочия ректора Лубашевым Евгением Александровичем, в сумме 24 651 951 рубль».
Свой вердикт в пяти основных постулатах вынес Ученый совет вуза:
Борьба за СПбГУП сплотила его выпускников и бывших сотрудников. Выправится ли вуз после нанесенного финансового ущерба и наладится ли в нем учебная и научная деятельность — пока вопрос открытый.
