Как пишет РБК, по данным Национального бюро кредитных историй, за последние несколько месяцев в России продолжает снижаться количество одобренных кредитных заявок. Если на протяжении прошлого года доля одобренных кредитов достигала почти 37%, то в последний месяц 2019 года снизилась до 32,2%, притом, что в 2018 году доля одобренных заявок составляла 41%.
В Национальном бюро кредитных историй считают, что такая динамика связана с желанием банков подстраховаться, политикой ЦБ РФ, снижением доходов населения и ростом его закредитованности и, соответственно — с увеличением рисков в сфере розничного кредитования.
В свою очередь представители банковской сферы отмечают тренд к снижению потребительских расходов населения и предполагают, что нежелание банков ободрять значительную часть заявок по кредитованию может быть связано со стагнацией экономики.
«В 2019 году и реальные доходы населения, и оборот розничной торговли падали, — констатирует аналитик Райффайзенбака Станислав Мурашов. — В итоге население перешло в категорию „вынужденного заемщика“: то, что рост продаж (в особенности непродовольственных товаров) превышал динамику доходов можно было объяснить только лишь поддержкой со стороны кредитов (задолженность по необеспеченным потребкредитам с конца 2018 г. ускорила рост до ~20% г./г.) и/или сокращением отчислений в депозиты. Кстати говоря, если исключить периоды рецессий, то темп роста рублевых депозитов физлиц в этом году оказался на исторических минимумах — 6-7% г./г.). Параллельно с этим росли „плохие“ долги потребителей и их долговая нагрузка».
Вместе с тем некоторые представители банковского сектора не видят поводов для беспокойства. Например, в Сбербанке отметили, что уровень одобрения по розничным кредитам в Сбербанке существенно не менялся на протяжении 2018-2019 гг. (каким именно был процент отказов по выдаче кредитов — оперативно выяснить не удалось), а разговоры о высокой закредитованности россиян не связаны напрямую с динамикой доходов населения.
«Во-первых, сравнивать номинальные и реальные величины в принципе ошибочно: кредиты выдаются и погашаются в номинальных рублях, поэтому сравнивать их прирост надо с динамикой номинальных показателей, а не с показателями за вычетом инфляции, — говорится в аналитической записке Сбербанка. — Во-вторых, сам показатель реальных располагаемых доходов населения в последнее время подвергался существенной критике, из-за того, что его динамика существенно разошлась с движением других ключевых макроэкономических показателей в реальном выражении. В-третьих, в составе номинальных доходов населения находятся такие статьи, как доходы по вкладам, которые в последнее время сокращались связи с падением уровня процентных ставок; доходы от сдачи недвижимости в аренду, которые в последнее время за пределами столицы практически не росли; доходы пенсионеров, которые тоже индексировались не самыми быстрыми темпами».
Также в Сбербанке подчеркнули, что вопреки обеспокоенности на финансовом рынке по поводу возможного созревания «пузыря», многие опасения «не подтверждаются имеющимися данными Банка России, Росстата и Кредитных бюро и рост кредитования носил объективный характер и пока далек от исчерпания». Что же касается осторожности банков и их желания подстраховаться, то по мнению аналитиков Сбербанка, пока все тенденции находятся в пределах управляемости за счет традиционного риск-менеджмента, а розничное кредитование надолго останется основным направлением развития российской банковской системы.
Напомним, в России с 1 января вступил в силу последний этап ограничения предельного долга по потребкредитам и займам. Максимальный размер процентов по ссудам на срок до года не должен превышать долг более чем в 1,5 раза. Подобные меры распространяются на неустойки, а также платежи за услуги, которые кредитор оказывает заемщику по договору потребительского кредита.
Стоит отметить, что накануне Левада-центр опубликовал исследование, согласно которому, к концу 2019 года индекс потребительских настроений в России вышел в позитивную область. При этом улучшение оценок населения личных материальных перспектив сопровождалось ухудшением ожиданий в отношении экономики страны. Исследователи Левада-центра связывают это «с достаточно стабильным материальным положением самих респондентов и отсутствием резкого падения уровня потребления, а не с надеждой на успехи в экономике государства».
