Представители Федерации Независимых Профсоюзов России (ФНПР) на заседании апелляционной инстанции не стали менять свою стратегию: они продолжили ссылаться на доводы, приведенные ими в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Ответчики настаивали на отсутствии доказательств со стороны прокуратуры о правах собственности государства на спорные объекты, говорили о том, что в представленных документах имеются фактические и орфографические ошибки. Особо обратили внимание на следующий факт: в свое время профсоюзы приложили к делу паспорта на строительство объектов, постановления, в которых указано, что финансирование строительства велось на средства профсоюзов. Деньги, направленные из бюджета государства, на строительство не направлялись.
В ответ на претензию прокуроров, в которой указаны документы с резолюцией председателя Совета министров СССР А.Н. Косыгина «в стройплан», профсоюзы парируют изложением структуры советской экономической системы. Вся экономика страны была плановой: любое строительство зданий вносилось в единые документы, вне зависимости от принадлежности здания государству или профсоюзам.
В первые дни декабря сотрудники Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) обратились к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину с просьбой привлечь судью Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Елену Новикову к уголовной ответственности по статье 305 Уголовного кодекса РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного акта, повлекшего тяжкие последствия).
Сотрудники СПбГУП обращают внимание на постановление суда от 24 сентября 2025 года, по которому г-н Запесоцкий был отстранен от должности — в судебной практике это первый случай. Во время заседания первой инстанции сторона ответчика несколько раз подавала ходатайство на отвод судьи. Документ был судом отклонен.
В зале 13-го Арбитражного апелляционного суда представители ФНПР обратили внимание на отсутствие аудиопротокола дела — он не был предоставлен сторонам для ознакомления по их запросу, что также считается нарушением.
Представители прокуратуры попросили суд оставить Евгения Лубашева на посту врио ректора до момента проведения собрания попечительского совета СПбГУП и избрания нового руководителя вуза.
На обвинения в адрес Лубашева по вопросу доведения образовательного учреждения до банкротства Комитет по науке и высшей школе администрации Санкт-Петербурга обратил внимание судей на отсутствие видимых нарушений: «факт получения зарплаты можно легко проверить через налоговую» — отметил представитель комитета. Слова третьих лиц подтвердила и прокуратура: с 2023 по 2025 годы в университет поступило 832 миллиона рублей, а на момент снятия г-на Запесоцкого с должности ректора осталось меньше 50 миллионов рублей.
Несмотря на то, что ходатайство прокуратуры о безвозвратном отстранении Александра Запесоцкого не было принято судом, но по причине отклонения апелляции ФНПР, обеспечительная мера относительно бывшего ректора остается в силе.
Стороны готовятся к следующему этапу судебного разбирательства — слушанию дела в кассационной инстанции.
